A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Margarita Escobar Concha
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Procedencia cuando de manera arbitraria se dejan de analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión
- Reiteración de jurisprudencia sobre omisión arbitraria de análisis de aspectos de relevancia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.453/19.
La peticionaria adujo que el fallo precitado omitió analizar un asunto de relevancia constitucional, relativo a la demostración de la convivencia de por lo menos 2 años entre ella y el pensionado fallecido.
La Sala Plena de la Corporación consideró que en la decisión cuestionada se incurrió en un defecto fáctico, al dejar de analizar aspectos que, de haber sido estudiados, hubieran conducido a la Corte a tomar una decisión diferente.
Se declara la NULIDAD invocada y se ordena remitir el expediente al despacho de la Magistrada sustanciadora, para que adelante nuevamente el trámite de revisión y emita decisión sobre el presente asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR la nulidad de la sentencia SU-453 de 2019, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional el 3 de octubre de 2019, en el expediente T-7.136.220, correspondiente a la accion de tutela instaurada por Brenda Lucia Alviar de Navia contra la Sala de Descongestion No.4 de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente al despacho de la Magistrada sustanciadora para que adelante nuevamente el tramite de revision y emita decision sobre el presente asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.